Esta semana se está hablando mucho de la separación de uno de mis grupos preferidos del pop español, y es nada más y nada menos que de La oreja de Van Gogh; un grupo musical de San Sebastían que empezó en 1996 y cuya vocalista era Amaia Montero. 

Era una de las mejores voces del momento y siempre la tenemos en cuenta, a pesar de que en 2007 - 11 años después de la formación de la banda - decidiera dejar el grupo para empezar su carrera en solitario. 

Al año siguiente, entró Leire Martínez como vocalista, y aunque le costó tener el cariño y simpatía del público (ya que todos echábamos de menos a Amaia) ha hecho un trabajo impecable: . cantando canciones de la anterior etapa y nuevas. Tiene una voz, también impresionante, y ha mantenido el grupo en lo más alto. 

En esta semana, tras varias noticias de que Amaia volvía y tras varios desmentidos, Leire deja La oreja de Van Gogh, y es que como indica la columna de opinión de Manuel Jabois de la cadena Ser (https://cadenaser.com/nacional/2024/10/14/manuel-jabois-tras-la-separacion-de-la-oreja-de-van-gogh-es-mas-facil-competir-contra-alguien-que-contra-la-sombra-de-alguien-cadena-ser/) es más fácil competir contra alguien que contra la sombra de alguien, y os digo que tiene toda la razón. 

Cuando compites contra otra persona, tú muestras tus armas, tu mejor cara y enseñas las cartas que más te interesan, en cambio, cuando compites contra una sombra, un recuerdo o una persona que ya no está es casi imposible ganar, porque se idealiza eso que fue, y no sabes cómo hubiese sido (en el tiempo). 

Conviertes en héroe o heroína a esa persona que ya no está y competir contra eso, es casi misión imposible. 

Eso no quita, que tú con tu manera de ser y tus armas, dejes una gran huella en el corazón de los demás, y creo que es lo que ha hecho Leire. 

Por mi parte, la echaré de menos, y si deciden volver a contar con Amaia en La Oreja de Van Gogh espero que no se equivoquen, porque quien se va una vez, se vuelve a ir. 

El lunes 23 de octubre, después de unas maravillosas vacaciones sin descanso, me monté en un tren camino de Madrid, pues a las 9.30 de la mañana estaba convocada en el Ministerio del Interior para recibir un curso junto a otras Victimas del Terrorismo. 

Llegué unos minutos tarde, pero fue debido al tráfico que hay en Madrid. 

En la puerta me estaban esperando dos trabajadores sociales, Fernando con el que he hablado varías veces por teléfono y me recibió como si me conociese de toda la vida, y Mónica, con la que he estado gestionando todo el trámite. También en el acceso de control estaba otra victima que me presentaron (Eugenia). Hicimos el trámite de control y para dentro. 

En la sala, dispuesta en V se encontraban sentadas otras victimas de distintas edades, ciudades, estatus...también la Subdirectora Paloma y  Belén. Al fondo, estaba nuestra formadora María, que ya estaba empezando. 

El cometido del curso no era decirnos lo que tenemos que contar, sino cómo crear expectación a lo que vamos a contar, cómo debemos mirar, hablar, movernos para que nuestros oyentes nos presten atención. 

Yo no había dormido ni tres horas y me daba mucho miedo quedarme dormida, pero si he de ser sincera, no pegué ni un cabezazo y eso era por cómo nos impartieron el curso y también por los testimonios de las otras victimas. 

Sin nombrar a ninguno, pero por hacer un resumen de lo que allí se contó:  

- Una viuda relató cómo asesinaron a su marido y tuvo que contarle a sus hijos que ya no verían más a su padre. Cómo ha tenido qué vivir. 

- Otra mujer, nos contó cómo su marido apareció en una lista de Eta y se tuvieron que ir de un día para otro del País Vasco.

- Un hombre, contó que era Guardia Civil, y cómo perdió la pierna, aunque pudo perder la vida. A partir de ahí se agarró a la vida, estudió y ejerce otra profesión. 

- Otro hombre, militar, no sufrió el terrorismo por llevar el uniforme, sino que le pilló de lleno el 11M. 

- Hubo una mujer, que contó como se llevó ella y su familia más de una semana buscando a su hermana y se cuñado. Ambos fallecieron en los atentados del 11M. 

- Una historia que me impactó mucho fue la de un chico, que estaba trabajando en un país extranjero, y le pilló en medio de un atentado. Fue una odisea volver a España. Desde entonces, tiene una visión de la vida que muchos ya quisiéramos. 

- Otro hombre, también victima, se emocionaba al contar su relato y es que aunque pase el tiempo la herida siempre está ahí. 

- Una mujer, se quedó viuda en el 11M y contó cómo ha tenido que sobrevivir a ese horror.

- Hubo con una victima que me sentí totalmente identificada, pues su historia y la mía, son similares, con final diferente: a su padre lo asesinaron. 

- También hubo dos victimas de 3ª generación, pues son nietas de los asesinados.  Ambas hacen una gran labor siguiendo contando lo que les pasaron a sus abuelos. Ambas son de Victimas mediáticas, pero son muy sencillas.  Me impactó de sobremanera el relato de una de ellas, pues es victima doblemente.  Y a la familia de la otra, las victimas le debemos mucho.

Contar nuestro relato en dos minutos es imposible, pero eso a María le dio pautas para que lo hagamos bien cuando vayamos a los institutos. 

Hubo una segunda parte donde mejoramos muchísimo, pero es imposible no emocionarte cuando tienes que expresar lo que viviste el día que te cambió la vida. Y aquí estábamos en familia, con la "familia del dolor" como yo digo. Aquí nos entendemos todos. 

En la comida, pudimos interactuar un poco más, pero es verdad que el tiempo es breve cuando hay obligaciones. 

Al finalizar el curso nos despedimos todos, pues aunque fue poco más de un día, nos llegamos de una manera muy visceral. 

Ahora queda preparar mi relato y esperar a que me llamen para ir a colegios e institutos y contar mi relato a los estudiantes de esta generación para que vean que ha ocurrido en España, que no hace mucho en este país, España, se mataba por llevar un uniforme o pensar distinto y eso tenía unos consecuencias en la familia. Que no se críen en el odio y evitar que vuelva a ocurrir. 

Hoy hace 36 años que me cambió la vida: Quisieron matar a mi padre por ser Policía Nacional, y si lo piensas bien, también quisieron acabar con la vida del resto de la familia (mi madre, mi hermana y yo) e incluso de alguna de mis amigas, ya que al poner una bomba en nuestro coche particular, no podían preveer quién iba a montarse en el coche y a quién iban a asesinar. 

Esos que hoy por hoy dicen que, había una guerra en el País Vasco, así se las gastaban. Es verdad que ahora no matan, pero están en las instituciones, mandando y manipulando a su antojo, con la mayoría de los que les han votado y con la aceptación  de los que quieren estar en el poder pisoteando la dignidad de los que hemos vivido el zarpazo del terrorismo. 

Aunque han pasado 36 años, no se olvida un trance así, y tienes dos opciones: vivir con lo que te ha pasado o sobrevivir con ello.  Yo he elegido vivir, aunque hay días como hoy que me afecta un poco más. 

Hace un par de años, Santiago Ruiz de Azúa me hizo una entrevista que está en la Cope, donde puedes escucharla y también leerla. Aquí

https://www.cope.es/emisoras/pais-vasco/vizcaya/bilbao/853-memoria-dignidad-jsticia/noticias/atentado-sufre-toda-vida-solo-dia-que-pasa-20211021_1569793

Hoy se cumplen 34 años del atentado de mi padre, o lo que es igual a toda la familia, y es que aunque él era el objetivo al poner la bomba de dos kilos de amonal nos podían haber asesinado a cualquiera de nosotros.

Hoy por hoy, nuestro caso sigue siendo uno de los que sigue sin esclarecer y yo me pregunto qué puede ser "a posta" pues "curiosamente" las diligencias policiales han sido destruidas y por ende, no han llegado a la Audiencia Nacional ni hay ningún hilo del que tirar. Responsables? Nadie. Así de lamentable. 

Hace unas horas se ha estrenado en cines "Maixabel" una película de Icíar Bollain  basada en hechos reales que cuenta la vida de Maixabel Lasa y su hija tras el atentado a su marido y padre, Juan María Jauregui, y cuenta los "encuentros" con el asesino del mismo. 

Quizá yo haya madurado y sea un poco objetiva con el tema terrorismo. Intento no llevarme por la rabia y el dolor, pero pongo todo de mi parte para ayudar a otras víctimas, voy a homenajes de recuerdo (si me entero o avisan) y lo hago por como soy, sin golpes de pecho y de manera anónima y altruista. 

He oído que a raíz de la película "Maixabel" hay polémica por los llamados "reencuentros constructivos" y han empezado a criticar y descalificar a Maixabel Lasa. 

Yo conozco a Maixabel desde hace bastante tiempo y sé que es una mujer integra que ha trabajado bastante en el País Vasco para las Víctimas del Terrorismo y cuando se le ha llamado se ha puesto a nuestra disposición independientemente de dónde la hayamos llamado. Ella ha creído oportuno reunirse con el asesino de su marido y es su decisión, ni más ni menos. 

Yo personalmente sólo me reuniría con el etarra que puso la bomba en nuestro coche para que confesara, cosa que no haría y también para que me dijera el por qué.  Cuando lo he comentado con otras víctimas del terrorismo que si han visto cara a cara a los asesinos de su padre y de su hermano me han aconsejado que no lo haga, porque te hundes psicológicamente, y prefiero estar bien a la duda de tener o no una respuesta. 

Para mí, está mal llamado "encuentros constructivos", al menos que se vea desde la parte de los etarras, que son realmente asesinos en serie. Quizá a ellos les reconforte el perdón de algunas víctimas, pero no sé en qué reconstruye a una víctima del terrorismo. Nos devuelven a nuestro ser querido asesinado? Nos devuelven la ruptura de nuestras vidas? Nos devuelven el salir de nuestra tierra? A mi no me restauran nada. Por eso, el término "constructivos" está mal aplicado, al igual que "conflicto Vasco" o llamar a Otegui "hombre de paz". 

Mientras permitamos estos términos, que son más graves que el uso del masculino como uso general, siempre habrá controversia. 

Hoy, hace 34 años que mi vida dio un giro de 180 grados.